universeee.bokee.com

个人形象

个人资料

昵称： universeee
姓名：
性别：男
生日： 1980-1-1
星座：
学历：
院校：
行业：
头衔：
位置： --
家乡： --
个人标签：
个人简介：

座右铭：

日志

GNU LINUX公然剽窃FREEBSD，惊暴世界级大丑闻—— 开源GPL中触目惊心的学术腐败（四）

GNU LINUX公然剽窃FREEBSD，惊暴世界级大丑闻—— 开源GPL中触目惊心的学术腐败（四）
（转载请保留我的BLOG地址 http://blog.csdn.net/universee）
GNU/Linux不仅无耻剽窃SCO UNIX的源代码，而且还无耻剽窃FREEBSD的代码。GNU/LINUX其实是一个剽窃别人代码的惯犯！
下面大家开始实际动手操作一下：
下载一个Linux内核源码包，然后搜索其中的"bsd"字样，越早期的代码bsd所占的比例越大！有许多文件都是剽窃自FREEBSD，许多模块一字不差，连注释都一样。但是这些使用FREEBSD代码的文件却都没有BSD版权声明！bsd license 要求保留打印的版权信息，这些代码严重违反了bsd license，是赤裸裸在剽窃。

前些日子说麒麟OS剽窃FREEBSD的人啊，每个人都要为自己公开的言论负责，回忆一下你们那时是怎么讥讽麒麟OS的，对于国人自己的OS你们是这样讥讽，那么对外国人的OS就应该更强烈暴风雨式讥讽。否则，就是对国人OS的不公！凭什么麒麟抄袭就被讥讽，而GNU LINUX就被颂扬呢？仅仅因为GNU霸权垄断了舆论吗？仅仅GNU霸权的骗术更高明吗？仅仅因为RMS自己标榜吹嘘为道德最高尚人类吗？笑话！何况麒麟 OS仅仅是涉嫌抄袭而已。

丘成桐有句话很好：中国人嫉妒中国人自己作出成绩，这从对麒麟OS和LINUX的两种态度上充分表现出来。成天说中国人素质低的人，你们是不是也应该说说外国人素质低了呢？

LINUS 本人也说其很多代码是使用别人的，而且不仅仅是使用FREEBSD的，很多内核开发人员也承认这一点。但是对于这样公然的剽窃，人们反而疏于防范。苦和累，都让FREEBSD 和SCO UNIX等被侵权的受了，而名和利，都让自己吹嘘为“道德最高尚”的GNU拿去了。当然LINUS承诺会逐渐替换这些代码为自己的代码（现在就已经有早期部分BSD代码被替换了），但是麒麟操作系统不是也可以做出同样的承诺吗？

GNU中不仅LINUX在这样做，剽窃他人源代码据为GNU私有是许多GPL软件的惯用伎俩，某些软件开发者经常使用的“card license”，就是如果有人用到了它的代码，给他发份电子贺卡以表谢意，但这些代码被GPL的软件用了之后大部分都只是GPL而已，好点的会在某个文件的代码里写个注释说此代码有XXX双版权，但整个软件的版权却绝对是纯GPL，这难道不属于掠夺？？更多的连说明也没有。GNU一边宣称反对版权，一边又搜刮他人源代码为GNU私有，一边又欺骗公众舆论说自己是道德的楷模。这就是RMS怂恿纵容与暗暗提倡的行为，通过贬低别人为魔鬼来提高自己的声望， RMS道德上低劣到了无耻的程度，无论技术上再好（更何况技术角度远在RMS之上的大有人在），都掩盖不了其道德的低劣。RMS教众在网络上的嚣张谩骂行为早已引起社会的反感，但是他们绝不以对社会负责为念，反而变本加利的谩骂。RMS只不过是组建了一个“高科技技术流氓集团”。按照GNU的道德，RMS与其GNU社区给FREEBSD提鞋都不配！说白了RMS/GNU/LINUX连CSDN上的那个sinox都不如，你看人家sinox还说明了FREEBSD版权呢，哈哈。

当然GNU社区比中国麒麟开发小组聪明的是他们知道抄袭的时候改一改，但是难道更聪明的剽窃就值得称赞了吗？真是窃钩者诛，窃国者为诸侯啊！GNU社区惯用的手段是通过贬低别人抬高自己，整个GNU社区的道德修养有问题。而这些又源于RMS的教唆。

有些人又说这是FREEBSD协议自己放弃了版权，这是故意混淆视听，怎么你们批麒麟操作系统剽窃时就不这么说了呢？如果这样那也不应该批麒麟OS呀。更何况FREEBSD协议并没有放弃自己的版权。

我这里需要说明的是，以上有一些说法来自CHINAUNIX上的colddawn，我稍微整理了一下，在此向colddawn表示感谢，并希望更多的程序员参与反GNU运动。大家可以看这里，http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=788446& page=4&extra=page%3D1。我前几篇文章在网上引起了极大的反响，短短两天已经被许多网站转载，我就象“皇帝新装”中的那个小男孩，打破了GNU霸权垄断，引发了自由的讨论。

我本人不是做操作系统研究的，希望更多的OS研究人员能加入进来。曝光LINUX丑闻，揭批GNU邪教，正义程序员们，拿起手中的笔吧。

“你不同意GPL，你可以不用啊，没人强迫你”，这是GNU惯用的欺诈伎俩，他们一边说“没人强迫你用”，一面又污蔑闭源者为自私，MS,SUN,SCO…… 都遭到这样的污蔑。甚至一些共享软件的开发者也遭到了这样的讥讽。GNU从道德角度贬低别人宣传自己的做法属于“不正当竞争行为”。这跟“技术垄断”“商业垄断”不一样，属于“道德垄断”，是一种非常隐性的垄断方式。从一开始GNU发起者RMS就指责做商业软件有版权的是魔鬼，只有符合他的理念的才是天使，讽刺别人比他道德低下，不容异见，这就不对了。搞道德说教的人往往本身缺乏道德。以前“宗教狂热式”的GNUer们通过诋毁WINDOWS来宣传GNU/LINUX的行为已经引起了许多人的反感。宣传自己没什么，但是通过诋毁别人宣传自己就有问题了。GNU是在用“道德手段”搞不正当竞争。而且他们用故意摸黑MS,SUN,SCO等公司的方式宣传自己。商业公司开发自己的程序，没有用GPL一行源代码，凭什么GNU就要说商业公司道德底下？就不许有人反过来说它吗？可是那些GNUer们确实是不允许的。GNU不允许别人对它有半点质疑，只允许说它高尚。这是许多人都实际领教过的。

在现在的SCO案中，偶尔俺这“娱乐八卦太极语言之父”为SCO说两句，立刻遭到GNUer们的痛贬，然后这些GNUer们还要说他们的道德才是高尚的，就象RMS自己以为自己比所有做商业软件的都高尚一样。谁拒绝公开源代码谁就被这些GNUer们说成是自私，比如MS,SUN都被GNUer们痛扁, GNUer们一面建立其一种带强制性的“高尚道德”,用这种“道德”去给不开源者造成精神压力，一面又说参与他们的GNU运动是完全自愿的。暗地里本质上是一种强制开源。GPL协议的强制性不是在它的条文中，而是在它的实际运做过程中，非常隐蔽。我就是想把GNU隐蔽的不合理指出来。

    这就象程序调试，单独调试哪一个模块都没问题，不过两个模块合在一起，问题就出现了。单看GPL本身好象没有违反版权法，但是把GPL与其宣传手段放在一块看，就涉不正当竞争。

    我希望能有更多的程序员站出来，勇敢的揭批GNU种种横行霸道行为。想做道德楷模？GNU还不配。

    全球国际反GNU联盟成立宣言：

中国软件太极帮（http://taiji9.getbbs.com，http://blog.csdn.net/group/universe/）郑重宣布开始组建“国际反GNU联盟”，无论开源还是闭源，GNU GPL用邪教教主崇拜与精神控制的方式控制舆论，怂恿教徒对异已意见疯狂反扑，公开污蔑做商业软件的是魔鬼，任何反GPL者都被它的教徒谩骂，谁不开源谁就被污蔑成自私，它用非正常的手段完全破坏了程序员界的和谐。

这样的事情每天都发生在世界上，也许已经是你经历过的了：程序员小A辛辛苦苦做的程序发布了，一些人却要小A“自愿加入”GNU按GPL公布全部源代码，小A不愿意，于是那些人就以道德教父自居，说小A自私，开始对小A百般污蔑言论攻击……

GNU培养了一群IT界流氓恶霸，是IT界素质最低下的一群人。大家轻易就可以从网站上搜索到无数这些恶棍的攻击言论……
它宣称“自愿加入”却用“自定义的道德”压制不加入者，
它宣称“来去自由”却实际操作上搞成“进来容易离去难”，
它宣称自己是“自由软件”却肆意侵犯程序员的自由，
它刚宣称自己是“自由软件”不久又宣称它是有版权的，只不过所有的版权都属于它自己，它是在牺牲绝大多数程序员的利益而为少数人谋名。
……

    程序员自己编制的软件，没用到GPL一行代码，凭什么要我们按GPL发布？一边说不强制，一边又说不同意的就是自私，一边又说是自愿；一边说自由，一边说有版权；一边说大公无私，一边又把代码非法据为GNU GPL集团私有；一边说GNU is not UNIX,一边又什么接口都跟UNIX一样，批评麒麟的怎么对GNU却就无语了呢？……是怕GNU霸权吗？一部分人是，不用怕了。
    暑期没事的程序员兄弟们一块来玩吧，咱们一块扁GNU去，人多力量大。
    全球国际反GNU联盟即将邀请MS,SUN,SCO……参加，反GNU者即将团结起来，团结就是力量。

    做人最忌讳的是人云亦云没自己的主见，不能看那么多人在谩骂SCO就也跟着谩骂，你的主见在哪里呢？每一个程序员都应该想一想，如果SCO的事情落到你头上你怎么办？随着GNU GPL病毒瘟疫的扩散，这是将来每一个程序员都必然面对的问题，不要等到它已经侵犯了你的权利时才知道抗争，而是要提前行动。


    国际反GNU运动给国内厂商带来莫大契机

国际反GNU运动已经在2006.7.9由中国软件太极帮反GPL俱乐部发起。这将对世界软件产业格局带来重大影响。
反GNU 运动彻底打破了GPL协议的合法性，因为GNU/Linux的无数源代码都是从优秀的SCO UNIX，FREEBSD上剽窃的，那么它凭什么让人按GPL协议使用这些代码呢？GPL对这些代码是根本无效的，所以这些代码完全可以自由拿来使用，想怎么用就怎么用。谁拿GPL说事谁就是在助纣为虐为虎作伥，跟维护赃物没有区别，所以是无效的，哈哈……

可以预测，在未来很短的时间里，国内将出现无数的操作系统，这些操作系统还是很先进的。好啦，大家可以等待“金山操作系统”，“江民操作系统”，“瑞星操作系统”，“网易操作系统”，“新浪操作系统”……全国OS百花齐放，
国际反GNU运动给国内厂商带来莫大契机。GNU本身尽管开源，但是它对国内软件发展的促进是极有限的，几年来的事实早已证明了这一点。因为GPL限制极大的影响了国内厂商的积极性。国际反GNU运动的兴起打破了这个僵局，GNU能抢SCO的东西，我们干嘛不能为SCO抢回来呢？GNU那些都是不义之财，没说要维护不义之财的。GNU自己不讲社会公德，凭什么让别人尊敬它呢？凭什么让别人去维护GPL呢？GNUer们总说MS多不好，SUN多不好，其实真正烂的是GNU。

    抵制GNU道德霸权，中国必胜！中国软件盛世即将到来。

    GNU GPL还有一个有点不道德的是，把东西放在公众领域馋别人却不给别人吃，把东西都送到别人嘴里去咀嚼过了却要别人重新给他吐出来，谁偷吃一点还要被责怪，早知道这样那别馋别人呀，忍不住吃了一口的不应该被歧视。不否认GNU技术上有一些挺好的，但是技术跟道德是两个问题。
    那天我在网上找关于SCO起诉LINUX的资料，看到姜奇平先生这样一篇文章《评SCO据Linux为为己有的贪念》，里面说“按照希伯来人的法律，把一件东西放进了公共领域，又把它拿回据为私有，叫做盗窃。这是《新约使徒行传》所明确反对的行为。希伯来人用gannnab(盗贼)这个词来表示同一的概念，十诫中的第八诫，to thi-gnob(你不得偷盗)，就是指一个人在参加一个社会时答应把他所有的东西都交给这个社会而暗中却保留了其中一部分的人的行为。不幸的是，SCO 出尔反尔，要干的，正是同一件事情。”窃以为姜奇平先生此处逻辑有问题（仅仅就事说事，有不当之处还望姜先生指出，哦，我应该喊您姜叔叔），
    1.GPL把代码放在了公共领域，但是却又要宣称GNU GPL对它的所有权，这不就是希伯来人法律的盗窃了吗？GNU仅仅能代表GNU集团自己，代表不了别人。而且GPL要抢夺使用了它的代码，这就是掠夺。更别说GPL本身对其他代码的剽窃了。盗窃者是GNU，而不是SCO。
    2.SCO的代码是被GNU剽窃去公开的，不是SCO自愿公开的，把被强盗盗去的东西要回来不应该被指责呀。


    GCC在技术上有一个对大众极大的误导，误导大家用lex/yacc去实现编译器的词法分析与语法分析。
    我在《大规模程序设计的零错误检测技术（一）》（http: //blog.csdn.net/universee/archive/2006/07/10/898593.aspx）里说：“还有一个很大的误导是关于lex,yacc的，以前因为国内编译原理教材中没有讲lex,yacc的部分就被说成是素质低，其实不是这样的。我这小小太极语言之父人微言轻，不过 C++爸爸的话还是应该听滴，他在《C++设计与演化》中说做编译器不要用lex,yacc。其实lex,yacc仅仅是词法分析和语法分析阶段的事情，这两个阶段最容易，手写也很快，而这个阶段又非常关键，你对这里程序结构的掌握直接关系到以后部分能否顺利开发，所以这里的程序最好是手写。而且手写完这里的代码对增强信心很有好处，会让你信心百倍进入代码生成阶段。不过这里再说明一下，我可不是说国内编译原理教材素质高啊，反正据我了解，国内编译原理教材大多是比龙书讲得浅而又难懂的。”

    刚才已经说了，GNU GPL其实是一种盗窃协议，按照GNU GPL开源是非常不道德的，而且将来的法律可能会裁定GNU GPL无效，所以大家即使要开源也不要用GPL去开源，否则是不安全的，是没有任何保障的。按照GNU GPL开源的，不光是“傻”——那不是义务给RMS打工吗，而且RMS GNU只不过是想用弃财求名的方式得到更多的利益罢了（爱名的人往往比爱财的更心黑），还真以为他们是他们自己宣传的那么“高尚”啊，疯狂崇拜GNU绝对是错的；而且GNU还是“按希伯来人法律的盗窃犯”，更何况GNU本身都真的在剽窃别人的源代码。抵制GNU GPL运动，就是保护程序员自身的权益。

    GNUer们还欺骗公众说什么国外科技发达是因为有GNU，就好象没GNU就没UNIX了似的。

    在GNU的强势“道德垄断”下，现在有几个人敢对GNU说不？现在想对GNU说不，做这事需要勇气，还需要有比较强的心理承受能力。抵制GNU GPL运动，就是保护程序员自身的权益。虽然现在很难，但是是必须做的。今天在这里反驳我的，明天可能受害者就是你，或者害人者就是你。不想受害的程序员就提前行动反抗吧。

    昨天我的BLOG上转载了一篇《超星涉嫌非法使用GPL代码》（注：转载，我讨厌GPL，欣赏超星）。国人啊，总是对自己人这么苛刻，对外国人那么宽容，什么时候中国人能团结呀。据说美国F35战斗机上也在用LINUX做控制系统（IBM把优秀的SCO UNIX源代码大规模交给LINUX，LINUX不有今天才怪），可是这样的系统按照GPL公布源代码了吗？如果你知道哪里公布了源代码请跟大家说声啊，我也非常有兴趣。GNUer们因为国内厂商用GPL代码做东西不公开就说国内厂商烂，那怎么不指责美国了呢？又是双重标准。还真有人以为老外那么把GPL 当回事啊，老外的技术精华不知道好好引进吸收采用，反而非要引进什么糟粕的GPL协议。GPL本身的强制性是非常不道德的，GPL随便就强制别人，那么别人完全有理由反过来强制它。允许GNU成天骂别人是魔鬼，就得允许有人不遵守它的强制性协议。这是活该！从这一点上，中科红旗、超星等国内厂商都没错。错的是GPL对公众权利的侵犯。强制性协议不必遵守。

    不光GNU，小日本间谍也是骗人很有一套的，非常隐蔽，辩不过了就说你们别在这儿辩了，光在嘴上反日本没有用，要回去好好学习，把反日的时间用来好好学习，有的人就中计了，可是仔细思考一下就知道，这两者并不矛盾呀，而且嘴上反日是非常必要的，要是网上光有那些小日本间谍的亲日言论那可坏事了。

    对于外国人耍的这些把戏不要看表面，要看本质是什么，才能不受骗。